Agua y fútbol
La Ley de Aguas y la eliminación del Mundial de Fútbol 2014 tienen mucho de
parecido. La hinchada y la cantidad de convocatorias no tienen ningún peso a la
hora de las definiciones. La bandera nacional sirvió como un toque folclórico,
pero nada más. La autoridad del agua será única y no permitirá insertar ese
carácter plurinacional ni a las comunidades como se exige en la Constitución.
Asimismo, la selección de fútbol tendrá que regresar, pese a todo el carácter y
temple dejado en la cancha.
Con la Ley algunos dicen que no está privatizada, pero tiene el rechazo
de los principales líderes indígenas porque ya está privatizada, según asegura
Salvador Quishpe. De ahí la importancia de las movilizaciones convocadas por
Marco Guatemal y otros. Lo principal es que no se aprobó el Fondo Nacional del
Agua y que no existe cuidado al tratar el caudal del agua, pues se permite la
explotación del oro en su recorrido.
Los que explotan el oro son compañías extranjeras igual que las empresas
mineras que se ubicarán en las fuentes de agua. El futuro de los futbolistas
siempre es incierto, pero esto funciona como un símil para la explotación de los
recursos naturales. En la explotación minera se produce una contaminación del
sistema hídrico y en muchos seleccionados la prepotencia encubre la realidad del
deporte.
El desarrollo económico y social debería estar relacionado con las leyes
y representar la pluriculturidad de todo un país. La Ley de Aguas no considera
las miles de comunidades indígenas ni a los pueblos ancestrales. El fútbol solo
versa por resultados, quienes hacen goles siguen y los que se quedan fuera
fueron los que erraron en el arco.
Los errores de la FIFA a nadie le importan. La autoridad no se percata de
la sabiduría ancestral ni por el adecuado y justo manejo de los recursos
naturales. La eliminación de un equipo de fútbol, por muy brillantes que sean
sus figuras, a pocos les interesa. Tal vez un grito, una marcha, un reclamo,
pero nada más. La Tri se quedó afuera y ya está aprobada la Ley de Aguas. Pero,
¿a quién le importa?
domingo, 29 de junio de 2014
domingo, 22 de junio de 2014
¡Gracias, bonos! : Opinión : La Hora Noticias de Ecuador, sus provincias y el mundo
¡Gracias, bonos! :
El dinero público nace del pago de impuestos
y otros rubros, pero muchos contribuyentes no estamos dispuestos a prestar a la
banca mundial. No somos consultados. Sin embargo, en reiteradas ocasiones el
Gobierno ha garantizado que no hay recesión ni dificultades extremas y, tal vez,
por eso, nadie discute sobre los límites del dispendio propagandístico ni sobre
la reducción de sueldos a los empleados públicos o a la cantidad de ministerios
del correísmo. Mientras se muestran carreteras o se anuncian ocho
hidroeléctricas, proyectos de siderurgia, petroquímicos y astilleros, la
autoridad asume su derecho al despilfarro y al endeudamiento casi obligado. Un
argumento oficial que resguarda las supuestas condiciones para la inversión y el
desarrollo humano, pero que de forma progresiva entrega los activos nacionales y
la soberanía: una parte a China y ahora a los inversionistas de Estados Unidos y
Europa. Banqueros que se olvidaron el diciembre de 2008 cuando el país se
declaró en moratoria de los bonos 2012 y 2030, pero después de seis meses
recompró el 91% de esos papeles con un descuento del 70%. ¿Un olvido de USD 2
mil millones que corresponde al ahorro calculado por el Gobierno en esos días?
¿Un moroso está de vuelta como tituló el Financial Times o los mercados
simplemente no tienen memoria?
Los expertos creen que no hay rendimiento
para los bancos en Estados Unidos y la alternativa es la economía dolarizada
ecuatoriana, que creció 4,5% el año pasado, pues los bonos soberanos e intereses
subieron un 10%. El pragmatismo y oportunismo correísta recorre el mundo y se
considera que este país está al día en los pagos de los bonos Global 2015
(subieron 2,5 puntos este año) e incluso que intenta restaurar sus relaciones
con el Fondo Monetario Internacional (FMI) porque esa última deuda de USD 650
millones ya no sería ilegítima. Además el Banco Mundial también ya dobló el cupo
del monto de endeudamiento.
El futuro clarificará el riesgo. ¡Gracias,
bonos
¿No es poco convincente pensar que si el país
tiene buena economía regrese de pronto al mercado de capitales internacionales?
Hace dos semanas, Goldman Sachs otorgó USD 400 millones a cambio de 1.160 barras
de oro y ahora los bancos Citigroup y Credit Suisse, juntos, emitieron bonos por
USD 2 mil millones. Sin límites ni explicación técnica suficiente sobre las
retribuciones especiales que recibirán los bancos o los supuestos beneficios,
los bonos se negociaron a un plazo de diez años y un rendimiento de 7,95%, según
datos oficiales. ¿Acaso la economía no es envidiable como cuando se habla del
‘milagro ecuatoriano’ en el exterior? Una decisión coherente en un escenario de
crisis, pero ¿para qué si los precios del petróleo y su producción alcanzaron su
máximo histórico?
tiene buena economía regrese de pronto al mercado de capitales internacionales?
Hace dos semanas, Goldman Sachs otorgó USD 400 millones a cambio de 1.160 barras
de oro y ahora los bancos Citigroup y Credit Suisse, juntos, emitieron bonos por
USD 2 mil millones. Sin límites ni explicación técnica suficiente sobre las
retribuciones especiales que recibirán los bancos o los supuestos beneficios,
los bonos se negociaron a un plazo de diez años y un rendimiento de 7,95%, según
datos oficiales. ¿Acaso la economía no es envidiable como cuando se habla del
‘milagro ecuatoriano’ en el exterior? Una decisión coherente en un escenario de
crisis, pero ¿para qué si los precios del petróleo y su producción alcanzaron su
máximo histórico?
El dinero público nace del pago de impuestos
y otros rubros, pero muchos contribuyentes no estamos dispuestos a prestar a la
banca mundial. No somos consultados. Sin embargo, en reiteradas ocasiones el
Gobierno ha garantizado que no hay recesión ni dificultades extremas y, tal vez,
por eso, nadie discute sobre los límites del dispendio propagandístico ni sobre
la reducción de sueldos a los empleados públicos o a la cantidad de ministerios
del correísmo. Mientras se muestran carreteras o se anuncian ocho
hidroeléctricas, proyectos de siderurgia, petroquímicos y astilleros, la
autoridad asume su derecho al despilfarro y al endeudamiento casi obligado. Un
argumento oficial que resguarda las supuestas condiciones para la inversión y el
desarrollo humano, pero que de forma progresiva entrega los activos nacionales y
la soberanía: una parte a China y ahora a los inversionistas de Estados Unidos y
Europa. Banqueros que se olvidaron el diciembre de 2008 cuando el país se
declaró en moratoria de los bonos 2012 y 2030, pero después de seis meses
recompró el 91% de esos papeles con un descuento del 70%. ¿Un olvido de USD 2
mil millones que corresponde al ahorro calculado por el Gobierno en esos días?
¿Un moroso está de vuelta como tituló el Financial Times o los mercados
simplemente no tienen memoria?
Los expertos creen que no hay rendimiento
para los bancos en Estados Unidos y la alternativa es la economía dolarizada
ecuatoriana, que creció 4,5% el año pasado, pues los bonos soberanos e intereses
subieron un 10%. El pragmatismo y oportunismo correísta recorre el mundo y se
considera que este país está al día en los pagos de los bonos Global 2015
(subieron 2,5 puntos este año) e incluso que intenta restaurar sus relaciones
con el Fondo Monetario Internacional (FMI) porque esa última deuda de USD 650
millones ya no sería ilegítima. Además el Banco Mundial también ya dobló el cupo
del monto de endeudamiento.
El futuro clarificará el riesgo. ¡Gracias,
bonos
domingo, 8 de junio de 2014
Oro y dinero virtual : Opinión : La Hora Noticias de Ecuador, sus provincias y el mundo
Oro y dinero virtual
No más deuda externa a cambio de petróleo por
adelantado. No más créditos chinos y menos con organismos convencionales porque
fueron cómplices de ‘la noche neoliberal’ de gobiernos pasados. No más dinero
para el excesivo gasto público y el continuismo del dispendio propagandístico de
los últimos siete años. Tampoco más subsidios, sea gas o combustibles. Pero,
falta dinero... y mucho.
Las autoridades económicas proponen un dinero
electrónico como alternativa. Los teléfonos móviles y computadoras pasan a
realizar transacciones a manera de billetes y se aplica un valor monetario
establecido para fijar un circulante virtual. El dinero físico no será necesario
emitirlo ni respaldarlo con reservas de oro, pues la moneda virtual deambula en
el espacio cibernético.
El Banco Central anuncia que utilizará unas
466 mil onzas de oro, un 60% del total, que permanecían en sus bóvedas como
reserva para negociarlo junto con las joyas privadas de bancos especializados.
Ecuador escogió a la firma estadounidense Goldman Sachs para colocarlo en el
mercado mundial, la que acogió las reservas de Grecia en 2008 antes del colapso
financiero y la crisis inmobiliaria en la Unión Europea.
Tercero, los entes gubernamentales de control
de medios de comunicación monitorean a tiempo completo el desarrollo de la
información, pues es más evidente que se empeña el oro de la nación y el
respaldo financiero a cambio de un experimento con billetes virtuales. Así, la
minería artesanal y la explotación a gran escala son un objetivo para abastecer
el escape de este metal precioso.
Por goteo, el Gobierno desenmascara la realidad
económica del país. El vaso de agua parece que le llegó hasta el borde y el
discurso oficial se queda sin piso. En tiempos de contradicción: entre
dolarización y soberanía, entre capitalismo y revolución ciudadana algún juego
había que inventar. Si bien el uso de la divisa estadounidense evita que nuestra
economía caiga en una progresiva devaluación, pues se desatan diversos tipos de
inflación, las opciones de financiamiento Estatal escasean.
económica del país. El vaso de agua parece que le llegó hasta el borde y el
discurso oficial se queda sin piso. En tiempos de contradicción: entre
dolarización y soberanía, entre capitalismo y revolución ciudadana algún juego
había que inventar. Si bien el uso de la divisa estadounidense evita que nuestra
economía caiga en una progresiva devaluación, pues se desatan diversos tipos de
inflación, las opciones de financiamiento Estatal escasean.
No más deuda externa a cambio de petróleo por
adelantado. No más créditos chinos y menos con organismos convencionales porque
fueron cómplices de ‘la noche neoliberal’ de gobiernos pasados. No más dinero
para el excesivo gasto público y el continuismo del dispendio propagandístico de
los últimos siete años. Tampoco más subsidios, sea gas o combustibles. Pero,
falta dinero... y mucho.
Las autoridades económicas proponen un dinero
electrónico como alternativa. Los teléfonos móviles y computadoras pasan a
realizar transacciones a manera de billetes y se aplica un valor monetario
establecido para fijar un circulante virtual. El dinero físico no será necesario
emitirlo ni respaldarlo con reservas de oro, pues la moneda virtual deambula en
el espacio cibernético.
El Banco Central anuncia que utilizará unas
466 mil onzas de oro, un 60% del total, que permanecían en sus bóvedas como
reserva para negociarlo junto con las joyas privadas de bancos especializados.
Ecuador escogió a la firma estadounidense Goldman Sachs para colocarlo en el
mercado mundial, la que acogió las reservas de Grecia en 2008 antes del colapso
financiero y la crisis inmobiliaria en la Unión Europea.
Tercero, los entes gubernamentales de control
de medios de comunicación monitorean a tiempo completo el desarrollo de la
información, pues es más evidente que se empeña el oro de la nación y el
respaldo financiero a cambio de un experimento con billetes virtuales. Así, la
minería artesanal y la explotación a gran escala son un objetivo para abastecer
el escape de este metal precioso.
domingo, 1 de junio de 2014
Reelección indefinida, ¿y qué? : Opinión : La Hora Noticias de Ecuador, sus provincias y el mundo
Reelección indefinida
No es un problema crucial que la reelección indefinida de autoridades sea un
proyecto poco democrático, para perennizar un sistema hiper-presidencialista y
someter a los poderes del Estado a la voluntad del caudillo, sino los temas que
se esconden en el doble discurso. Casi nada sobre el incremento de combustibles
y de la electricidad; la viabilidad de la propuesta de matriz energética y del
cambio de cocinas de inducción o de los indicadores del narcotráfico. Todo pasa
a segundo plano.
La atención oficial se centra en la relación entre reelección y
democracia sobre un soporte de triunfalismo electoral casi oportunista del líder
mesiánico, pero eclipsa la situación económica del país. La figura de
eternización gubernamental no requiere de una consulta popular porque se
legitima en una Asamblea de mayoría oficialista. En tanto, el partido de
gobierno propone 24 leyes para este año en torno al uso del suelo, manejo y
distribución del agua, la normativa laboral y de seguridad social, el incremento
del precio de combustibles y la explotación de recursos naturales.
El debate oficial anula la negociación de la deuda exterior y el
requerimiento de créditos que ahora se centran con China y la venta anticipada
de petróleo. Los subalternos financistas del Régimen esconden la necesidad de
volver a un entendimiento con el Fondo Monetario Internacional y las relaciones
con antiguos acreedores.
Varios analistas consideran que el Banco Central utiliza balances con
vacíos puesto que los recursos petroleros están comprometidos y el excesivo
gasto fiscal no se podrá mantener por mucho tiempo. Así, el IESS casi no logra
cubrir la atención a los afiliados y jubilados: prueba de esto es el reclamo de
los hospitales y clínicas privadas. Desde hace cinco años las puertas de varios
organismos de crédito están cerradas por la declaratoria internacional de ‘deuda
inmoral e ilegítima’.
La cortina de humo se complementa con agasajos y despedidas a la
Selección de Fútbol al Mundial de Brasil, la supuesta intención de captura al ex
presidente Jamil Mahuad y la controversia a las sentencias judiciales en favor
de la opositora Mery Zamora y los ‘twitteros’ que habrían intercedido en la red
informática del Gobierno. ¿A quién le interesa la reelección indefinida si nadie
puede debatir sobre economía y la cercanía al abismo que ahora experimenta
Venezuela?
No es un problema crucial que la reelección indefinida de autoridades sea un
proyecto poco democrático, para perennizar un sistema hiper-presidencialista y
someter a los poderes del Estado a la voluntad del caudillo, sino los temas que
se esconden en el doble discurso. Casi nada sobre el incremento de combustibles
y de la electricidad; la viabilidad de la propuesta de matriz energética y del
cambio de cocinas de inducción o de los indicadores del narcotráfico. Todo pasa
a segundo plano.
La atención oficial se centra en la relación entre reelección y
democracia sobre un soporte de triunfalismo electoral casi oportunista del líder
mesiánico, pero eclipsa la situación económica del país. La figura de
eternización gubernamental no requiere de una consulta popular porque se
legitima en una Asamblea de mayoría oficialista. En tanto, el partido de
gobierno propone 24 leyes para este año en torno al uso del suelo, manejo y
distribución del agua, la normativa laboral y de seguridad social, el incremento
del precio de combustibles y la explotación de recursos naturales.
El debate oficial anula la negociación de la deuda exterior y el
requerimiento de créditos que ahora se centran con China y la venta anticipada
de petróleo. Los subalternos financistas del Régimen esconden la necesidad de
volver a un entendimiento con el Fondo Monetario Internacional y las relaciones
con antiguos acreedores.
Varios analistas consideran que el Banco Central utiliza balances con
vacíos puesto que los recursos petroleros están comprometidos y el excesivo
gasto fiscal no se podrá mantener por mucho tiempo. Así, el IESS casi no logra
cubrir la atención a los afiliados y jubilados: prueba de esto es el reclamo de
los hospitales y clínicas privadas. Desde hace cinco años las puertas de varios
organismos de crédito están cerradas por la declaratoria internacional de ‘deuda
inmoral e ilegítima’.
La cortina de humo se complementa con agasajos y despedidas a la
Selección de Fútbol al Mundial de Brasil, la supuesta intención de captura al ex
presidente Jamil Mahuad y la controversia a las sentencias judiciales en favor
de la opositora Mery Zamora y los ‘twitteros’ que habrían intercedido en la red
informática del Gobierno. ¿A quién le interesa la reelección indefinida si nadie
puede debatir sobre economía y la cercanía al abismo que ahora experimenta
Venezuela?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)